追蹤
法蘭西實驗室
關於部落格
如果衣櫃裡面收藏的,是強迫、偏執與妄想,那麼實驗室裡面,該收藏些什麼呢?
  • 169674

    累積人氣

  • 16

    今日人氣

    4

    追蹤人氣

大家都在講密碼 -- 後記

末尾,我問了,耶穌究竟與馬利亞是否曾是一對,對歷史學家來說會是個有趣的題目,那麼對於信眾來說,重要性究竟在那裡呢?

豬小草在他家為文,算是間接回答了我這個問題。他說:耶穌是「神子」還是「人子」這件事當很重要啊。如果耶穌只是人,那麼不管他十字架上受多少苦,那都不會是拯救世人的贖罪祭;。。。。這事關「信仰」的核心哩。。。。

Well,我完全瞭解這一點,但是,在這裡,有兩個不確定。

第一個,諾斯底教派雖然有經典暗示,馬利亞與耶穌的關係比師徒還要再親密,然而諾斯底教派似乎並沒有否認耶穌身為神/神子的身份。相反的,諾斯底教派相當強調耶穌的神性與靈性,甚至比正統教派更強調耶穌是神的身份。而這個,之前也提過,卻為他們帶來與正統教派完全不同的宗教觀。當然,諾斯底教派的經典同時又似乎充滿許多矛盾,包括他們對「神」的定義,有時似乎與正統教派相同,有時卻又有很大的不同。不過,這並不應影響,他們仍然尊耶穌為神(至少就我所看到的資料)。

第二個,耶穌如果真的跟馬利亞有任何關係,是否真會影響到祂神子的身份呢?這兩者,似乎不應該有任何直接的因果關係。

從開始查馬利亞的資料開始,我漸漸在思考。形而上學所追求的真理,其實是一種會成長,會演化的真理。這個真理往往僅有一個指標性的核心概念,因此他可以維持一貫性,然而她原來的形貌,卻顯的沒有那麼重要,因此他可以成長。

在宗教上來說,耶穌說一句話所代表的意義,以及如何套進當世價值,比耶穌是否真說過這句話要來的重要。因此比如諾斯底教派所描述的,究竟是不是耶穌曾經說過的,並不是那麼重要。諾斯底教派所傳的能不能套進已知的宗教概念裡才是要緊的。

必然會有人說,神/耶穌是否曾說過一句話,當然是相當重要的一件事情,那是整個信仰的基礎呀。是的,我並沒有否認這件事情的重要性。我也相信我們現在所傳的經典,確實很忠實的呈現了一部份神的道。然而事實卻是,神諭是經由人所記載傳抄,經由人開會討論決定,哪一句話是神諭哪一句話不是。何謂神所說過的話,如果第一手資料的馬利亞福音或多馬福音都不足以採信,在兩千多年以後的我們,要如何確知呢?

所以,信為真者,是否誠為真?

相簿設定
標籤設定
相簿狀態